Рімейк "Короля Лева": навіщо?

Досвідчений
360

Наші очікування – наші й тільки наші проблеми. Але що робити, коли анонсують рімейк улюбленого для багатьох мультфільму. Класики від Дісней, та взагалі всього кінематографу! Режисером став Джон Фавро, який зняв хороший фільм «Книга джунглів». Які там були спецефекти, персонажі були живими (враховуючи, що єдиний персонаж, який не був створений за допомогою CGI – Мауглі). Але чому цей рімейк вважають хорошим, а рімейк «Короля Лева» вважають непотрібним та порожнім? І чому цей запущений конвеєр рімейків робить тільки гірше кіноіндустрії?

 

Для початку згадаємо базу мультфільмів. Попелюшка, Аладін, Спляча Красуня – класика жанру. Їх хоч зараз можна передивлятися сім’єю. Красуня та Чудовисько, Аліса в країні чудес – список чималенький. І ось продюсери вирішили, що зробити сучасну версію цих мультфільмів буде хорошою ідеєю. І так, і ні.

З одного боку, сучасні тенденції, технології та деякі соціальні підвалини дозволять розкрити фільми під сучасність. А з іншого, повністю зруйнують ту магію, яку колись дарували оригінальні стрічки.

Після перегляду трейлера «Короля Лева» вже були підозри на те, що це буде виглядати як новий випуск передачі на National Geographic. На жаль, так і сталось. Та спершу все ж хочеться похвалити рімейк за деякі моменти.

 

Перший момент – візуальні ефекти. Безсумнівно, це стовідсотковий номінант на премію «Оскар» за найкращі спецефекти. Тому що вони неймовірні, якісно зроблені та майже відмінно реалізовані. Але про це пізніше. Технологію «Книги джунглів» Джон Фавро використав і в цьому фільмі, до того ж вдосконаливши.

 

TheLionKing5cadf226d5164.0.jpg

 

Другий момент – акторська гра, а точніше, вокальна гра. Я зумів знайти деякі моменти в оригіналі, і актори дійсно старались зробити все, щоб їхні персонажі гарно та переконливо звучали. А український дубляж максимально повторив оригінал. До того ж, запросили деяких акторів, які дублювали оригінальний мультфільм. І третій момент – деякі нові моменти фільму не зіпсували загальної картини (жарти були к місцю).

 

tlk-photoshoot_002_minicomp_v13_iho_comp_v0004_11k.1001_v3_r.jpg

 

1562107098_the-lion-king-character-portraits-show-actors-alongside-animals-film.jpgthe-lion-king-5.jpg

 

 

 

Ну а тепер мінуси. Гонитва за реалізмом спецефектів позбавила фільм того, за що так цінують оригінальний мультфільм – емоційну струну та переживання. Якщо у тій самій «Книзі джунглів» на анімованих персонажах були помітні емоції, то у більш продвинутого «Короля Лева» - ні. Усі тривожні репліки та фрази вимовляються з кам’яним виразом, ем, морд. А про виконання культових пісень я взагалі мовчу. Що вони зробили з канонічною піснею Шрама «Be prepared!»?!

 

maxresdefault (5).jpg

 

Абсолютно покадрово знято. Ну, мабуть то є логічним. Але чому так бездушно? Не відчувається колорит. Як би не старався композитор Ханс Циммер (який, як і виконавець ролі Муфаси Джеймс Ерл Джонс, він же легендарний голос Дарта Вейдера, повернувся для роботи над рімейком), все це виглядає сухо. Так, деякі моменти викликали приємну ностальгію. І в той же час, цей порив за реалізмом став головною проблемою фільму. Оригінал – це казка, красива, місцями сурова та похмура, але казка. Жирною крапкою щодо сприйняття фільму став ще один культовий момент, між Сімбою та Муфасою. Але знову такий потужний посил оригіналу вони не змогли повторити. Настільки все бездушно.

 

Чи витримає цей фільм перевірку часом? Звичайно, ні! Чи можна його радити дивитися комусь? Звичайно ні! Бо є легендарний оригінал, який знову і знову буде дарувати ті дитячі емоції та ностальгію. А рімейки такого зробити точно не зможуть…

2 Коментарі
Шукач

Симба я твой отец=)) или это из другого фильма?

Допитливий

Так очевидно, что бы срубить бабла.